Actividad para 2º 4ª- 2º 5ª - 2º 6ª
Hola a todes, como han visto recientemente, uno de los primeros temas que trabajamos es el origen del Estado y cuáles son sus principales elementos. En este sentido, estuvieron leyendo que un Estado (sea cual sea la época que estemos estudiando) tiene tres elementos fundamentales: población, territorio y soberanía. Pero podemos definir algunas otras características.
El monopolio del uso de la fuerza legítima
A principios del siglo XX, el sociólogo alemán Max Weber (1864-1920) identificó uno de los factores cruciales que definen al Estado desde los orígenes de la modernidad: el control de la violencia organizada. Es decir que el Estado, a través de distintas instituciones como el ejército, la policía o la gendarmería, es el único autorizado para ejercer la violencia física de forma legítima en caso de ser necesario. Además, supone que ningún ciudadano puede recurrir a la violencia para resolver un conflicto, y que si lo hiciera, sería sancionado por considerarlo ilegal e ilegítimo.
Weber señala que para que las normas establecidas por el Estado sean respetadas, el uso de la violencia física no es suficiente, el monopolio de la fuerza siempre tiene que complementarse con la legitimidad.
Muy bien, ¿qué términos les parecen fundamentales en esta definición? Monopolio, violencia legítima, violencia organizada: fíjense que lo que plantea en este texto es que el estado es el único habilitado para ejercer la violencia física, incluso para protegernos de nosotros mismos.
Si la policía ejerce violencia contra un grupo de personas se supone que lo hace para proteger al cuerpo social. Y el empleo de esa violencia es legítima: es decir que cuenta con el apoyo (no necesariamente explícito) de la mayoría de la población.
Sin embargo todos conocemos hechos en los cuales esta atribución estatal se ejerce de modo desmesurado. Veamos un caso que sucedió en plena cuarentena.
Bien, lo que les voy a pedir entonces es que en los comentarios hagan dos cosas: 1) que expliquen por qué les parece que aún cuando el Estado es el UNICO habilitado a ejercer violencia física una persona que comete un homicidio en defensa propia puede quedar absuelta y 2) qué piensan del accionar de la policía en esa situación.
En la próxima oportunidad pensaremos qué límites existen al uso de la violencia estatal.
Saludos y buen fin de semana para todes.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1- Para mi puede quedar absuelta si el agredido cumple con ciertos requisitos como el de que debe de haber una agresion legitima previa o en el que su animo tiene que ser de forma defensiva y no de forma de ataque es decir que si de repente se enoja el agredido y empieza a agreder al agresor.
Eliminar2- En esa situacion la policia estaba en lo correcto en sancionar a los que inclumplian lo acordado, pero no haciendolos bailar, hacer flecciones y sentadillas. A eso se le llama abuso de la autoridad
Soy Manuel Cordoba Castillo
1) A mi entender puede quedar absuelta porque si el agresor intenta matar al agredido, el puede ejercer violencia porque seria defensa propia, pero no es considerado defensa propia si un día le pega alguien y al otro día va a matarlo, eso seria venganza.
ResponderEliminar2) Para mi el accionar de la policía en esa situación fue de abuso de poder porque la policía no debería hacerles hacer un baile, tendría que decirles que se vayan a su casa o llevarlos presos.
Lisandro. Cejas 2 Año 6 Division
1. Para mi queda absuelta si era totalmente en defensa
ResponderEliminar2. la policía cometio un abuso de poder y esta mal no tiene porque hacer que la gente que salió de sus casas haga un baile en todo caso hay que llevarlos a sus casas.
Alma Puss 2 5ta
1) Hay determinadas situaciones en las que la ley ampara a una persona que puede quedar absuelta si el homicidio resulta de haber tratado de defenderse: una de estas situaciones es que la persona se halle dentro de su propiedad y el agresor la haya invadido y le esté provocando un riesgo para su vida.
ResponderEliminarOtra cosa que se puede alegar es emoción violenta, por ejemplo, si está amenazando a su familia, etc. Por lo cual, la persona no puede responder por los actos.
En el caso de un policía, está habilitado a disparar si antes da la voz de alto identificándose y no dispara por la espalda o a un agresor que está disminuido (deben estar en igualdad de condiciones). Por eso es sumamente importante una policía bien instruida y entrenada.
2) El vídeo es un ejemplo de monopolio de violencia mal ejercido ya que la policía cometió un abuso de poder y no actuó acorde a la ley.
Ramón Sanguito. 2do 6ta
1)Para mí puede quedar absuelta ya que cuando ocurren esto la vida de le agredide corre riesgo y ejerce violencia defendiendose a si misme.
ResponderEliminar2)El accionar de la policía es abuso de poder,lo correcto hubiera sido que los multara y/o que fueran llevados a la cárcel ya que estaban rompiendo el Código Penal , demás esta decir que fue cualquiera que los haga "bailar" hacer flexiones ,etc.Los polícias se creen que al serlo pueden humillar a cualquiera porque son "superiores" pero no es así,así como las demás personas deben cumplir la ley ellos también y no tienen ni deben abusar de su poder.
Mía Rubio 2do 5ta.
1. Para mi una persona que comete un homicidio en defensa propia queda absuelta porque ejerció LEGÍTIMA DEFENSA ya que se encontraba frente a un peligro real, grave e inminente. La Ley nos ampara a defendernos (ya sea con violencia física o no) si nos encontramos en un estado de vulnerabilidad.
ResponderEliminar2. Del accionar de la policía en esta situación pienso que claramente ejercieron VIOLENCIA sobre los ciudadanos que se encuentran en el video anterior. En el caso que algune ciudadane no cumpla con el aislamiento social, preventivo y obligatorio las fuerzas de seguridad deberán llevar a la persona a su casa SIN VIOLENCIA.
Giuliana Balerdi - 2do 4ta
Genial Giuli! Pudiste conectarte!
Eliminar1) En mi opinión una persona que comete un homicidio en defensa propia queda absuelta porque no quiso matar al agresor sino defenderse de un crimen que iban a causar contra si misma o algún ser querido.
ResponderEliminar2) El accionar de la policía en esa situación a mi parecer es nefasto porque se están abusando de su poder como policías y están maltratando a las personas, que si bien lo que hicieron no está bien, no es la forma correcta de detenerlos.
Luciano Salas, 2do 4ta.
1) Yo pienso que puede quedar absuelto ya que solo estaba defendiéndose, obviamente una persona lucha por vivir de una manera o de otra, así que yo diría que si tiene evidencias que lo hizo para defenderse de un agresor, debería quedar absuelto.
ResponderEliminar2) Muy mal, ya que lo único que debieron hacer los policías era escoltarlos a sus casas, no debieron hacer nada más. Me parece muy feo humillar a varias personas así.
Luciano La salvia 2°4
1)Para mí puede quedar absuelto si fue en defensa propia, por ejemplo:si es agresor pone en riesgo la vida del agredido por x motivo, el agredido puede defenderse. No se cómo se resuelven los casos en que es difícil saber si el agredido actuó en defensa propia o se anticipó a cometer homicidio por miedo a lo que podría pasarle
ResponderEliminar2)Para mí la policia actuó de manera abusiva, y obviamente está mal, ya que lo que debieron hacer es mandarlos presos o decirles que se vayan para sus casas y no humillarlos de esa manera, o sea, cumplir la ley y no abusar de su poder.
Ciro Urbano 2º6
1) Para mi en caso de que sea en defensa propia la persona debería quedar absuelta, obviamente siempre analizando bien el caso y asegurándose de que en verdad haya sido en defensa propia como ultimo recurso para sobrevivir.
ResponderEliminar2)Para mi la policía abuso un poco de la situación para humillarlos, aunque aún así lo que estaban haciendo estaba mal. Debieron simplemente llevarlos a sus casas.
Maximiliano De Simone 2°5°
1) Si la vida de una persona corre peligro estaría bien el uso de la defensa propia y, no sería juzgado como homicidio.
ResponderEliminar2) En este caso la policía hace abuso de su poder. Lo que deberían haber hecho es multar e incluso encarcelar a aquellos que no cumplieron con la cuarentena, pero no humillarlos o obligarlos a hacer cosas que no deberían.
Magalí Rockembach 2° 5°
1) Puede quedar absuelto porque fue en defensa propia en contra de alguien que quería violentarlo físicamente.
ResponderEliminar2) Considero que la policía tuvo un accionar negativo, que abusaron del poder que se les confía humillando a estas personas. La policía debería haber llevado a cabo el protocolo que se utiliza en el caso de incumplimiento de cuarentena.
Catalina Vogel 2do 6ta
1- Una persona puede quedar absuelta porque actuó en defensa propia y además pudo haber cometido el hecho bajo crisis emocional.
ResponderEliminar2- En m opinión es un claro abuso de poder ya que este accionar de la policía no es el procedimiento que se debe llevar a cabo cuando un ciudadano no cumple el aislamiento obligatorio en particular, pero tampoco es un accionar legal que se debe llevar a cabo cuando alguna persona comete un ilícito
Alba Fama 2do 4ta
1)Para mí puede quedar absuelta porque estaría haciendo lo mismo que la policía,se estaría defendiendo de ser agredido o protegiendo a alguien más.
ResponderEliminar2)En este caso la policía directamente abusó del poder que tenía,porque aunque las personas no tengan que salir de sus casas ese no es el método para demostrarlo.
Josefina Capece 2°4°
1)Esa persona es absuelta, por una cuestión de que utilizó la fuerza para defenderse cuando su vida corría riesgo. Solamente es absuelta si usó la violencia cunando SU VIDA ESTABA EN RIESGO, que es lo que permite la ley.
ResponderEliminar2) Lo que hizo la policía es ABUSO DE LA FUERZA LEGÍTIMA y deberían estar condenades. Lo dice el nombre , el abuso de la fuerza legítima, es aprovechar que sos el único que la ley le permite usar la fuerza EN DETERMINADOS CASOS, pero como sos el único que la puede usar, lo hacés sin ningún tipo de margen a ley, ya que las otras personas no tienen como defenderse, hasta dentro del marco legal porque muchas veces , además de no tener en ese momento herramientas para defenderte, muchas veces los responsables de que eso ocurra, no se hacen cargo nunca, sobretodo los estados que nunca están presentes. Obviamente que estos casos del abuso de la fuerza legítima ocurren en los barrios populares ya que aquelles que son lxs más discriminadxs y lxs mas olvidadxs por el estado son sometidxs a este abuso. Y acá es donde si no hay un estado presente que regule las fuerzas, ellas hacen lo que quieren con quién quieren.
Saludos Nati.
Alia Chadad 2do 6ta tm
Alina * lo escribí mal
ResponderEliminar1- que absuelvan a una persona que se defendio de su atacante matandolo esta bien justificado ya que su vida corria riesgo y se defendio
ResponderEliminar2- lo que hizo la policia fue abuso de autoridad y los obligo a hacer injustificadamente algo fuera de lugar y tendria que recibir algun tipo de apercibimiento
javier bustos 2do 4ta
1)Están exentos de responsabilidad criminal si el que comete el acto lo hace en defensa propia.
ResponderEliminar2) Es abuso de poder, pudieron haber hecho otras cosas. multarlos o acompañarlos a sus casas, pero humillarlos bailando no es la manera
Zoe Figueroa 2do6ta
1) Cuando la persona hace uso de la violencia para defender la integridad fisica y la de sus allegados en legitima defensa y pudiendo probar que su vida y la de terceros corrian ciertos riesgos reales, esta puede aplicar la legitima defensa y de esta manera puede quedar absuelta.
ResponderEliminar2) El accionar de la policia en esta situacion no estuvo bien ya que NO actuó acorde a la ley y utilizo ABUSO DE PODER.
Nereo Cantero 2°4ta
1. En caso de defensa propia o de un tercero se los considera absueltos de cualquier tipo de crimen. Aun así, en mi opinión, hay mejores formas de resolverlo.
ResponderEliminar2. Los policías abusaron de su poder. Debieron haberlos multado y llevarlos hasta sus casas. Pero, es mejor que golpearlos o herirlos de alguna manera.
Eliseo martin 2do 4ta
1)si bien el homicidio esta penado por la ley hay una excepcion a esto que es la legitima defensa o autodefensa
ResponderEliminarQue justifica usar la violencia para proteger nuestra vida que esta siendo amenazada , me parece que esta bien ya que nadie tiene derecho a quitarnos la vida y el homicidio a diferencia de el asesinato no es un acto premeditado es un acto reflejo o instintivo.
2)cuando la policia hace abuso de su fuerza y autoridad, cuando ejerce fuerza innecesaria y cuando humilla a la gente, como en el video debe ser juzgada penalmente por el delito de abuso o el delito correspondiente cuando estos se realizan.
Nahuel Raffaele 2°4
1) En caso de defensa propia considero que la persona debería quedar absuelta ya que esta persona la tuvo que ejercer al sentir algún peligro eminente , real o grave.
ResponderEliminar2)Cuando un policía abusa de su fuerza y poder siendo necesaria tal como muestra en el vídeo deberían tomas acciones legales correspondientes al abuso de autoridad.
Eugenia Colombo 2°4
1. De mi punto de vista debería quedar absuelto ya que es defensa propia
ResponderEliminar2. Considero que los policías hicieron abuso de poder ya que esta humillando a la gente lo cual debería ser juzgado por el código penal
1)puede quedar absuelta porque es en caso de defensa propia, en la cual la vida de la persona esta siendo arriesgada osea qe su vida estaba en riesgo y porque la ley garantiza que una persona en defensa propia puede cometer un homicidio pero solo es cuando se atenta contra la vida de la victima. ´´El Código Penal de la Nación en el artículo 34, inciso 6, exime de responsabilidad penal a quienes actúen en defensa propia o de sus derechos siempre que se reúnan tres circunstancias: a) agresión ilegítima, b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla y c) falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende.´´
ResponderEliminar2) Lo que hizo la policia esta completamente mal. Eso es como se dice al principio del blog abuso de poder legitimo. La policia (tambien la gendarmeria, el ejercito, etc) es la unica que esta
autorizada legalmente a ejercer violencia fisica. Si estas personas rompen la cuarentena se les tiene que dar un aviso, una multa o llevarlos a la comisaria pero esto es una payasada, en ningun lugar esta escrito ni dicho que si alguien rompe la cuarentena tiene q saltar y mas cosas. Se tiene que hacer lo que ya mencione antes. Al hacer esto la policia se cree mejor que el resto del pueblo y abusa de su poder que es poder ejercer violencia legalmente. La policia nos tiene q proteger no hacer estas barbaridades y creerse superiores.
Eliminarsofia movia 2° 6
1) Puede quedar absuelta solamente si se realizó en defensa propia, ya que su vide estaba en riesgo.
ResponderEliminar2) El accionar del policia estuvo mal porque abusó de su poder, era innecesario que hagan ese "baile". Para eso esta la ley.
Wanda Micaela Sejas Quezada 2° 4ta
1) Porque existen homicidas que se salvan de prisión usando métodos como dejar pruebas que inculpen, desaparecer pruebas en su contra, decir y hacerse pasar por loco frente al juez para que lo manden a un manicomio y no le hagan nada. Pero a su vez existen muchos casos de gente que sin la intención, mató a alguien en defensa propia, si se encuentran pruebas que demuestren que fue en defensa propia quizá solo se paga una multa o un corto arresto domiciliario, yo no se mucho puede que haya dicho cualquier cosa pero me parece que podría ser así.
ResponderEliminar2) Claramente los hombres estaban mal en salir, pero eso solo implicaría una multa, no se si puede haber otro castigo por salir además de multa creo que no, el comportamiento de los oficiales fue innecesario abusivo e infantil, lo peor es que, aunque no se explica mucho mas en el video, los hombre no se estaban quejando por lo que les hacían hacer entonces antes hubo un situación de violencia o amenaza.
Zoel Cataldi 2do 4ta
1) Yo creo que el homicida puede quedar libre, porque tuvo que cometer ese homicidio como última instancia, ya que estaba en defensa personal. No es algo que esta persona hizo con intensión, sino que fue para salvarse de la situación en la que se encontraba.Obviamente, todo debe ser muy bien analizado, antes de dejar en libertad a esta persona.
ResponderEliminar2) En este caso, la policía abusó de su poder. No tenían por qué humillar a esas personas, siendo que lo correcto, es simplemente multarlos. Ese baile que hicieron fue completamente innecesario porque, si bien los hombres estaban rompiendo con la cuarentena, no había razón alguna para humillarlos y mucho menos para grabarlos y hacer público el video.
Joaquin Ojeda 2do 5ta
1)queda absuelta si es en defensa propia ya que estas corriendo un riesgo
ResponderEliminar2)es un abuso de poder ya que los policías solo tienen que hacer el trabajo y fue una cosa que esta demasiado mal humillarlos como lo hicieron
Juan Zurita 2do 4ta
Eliminar1-en mi opinion quedaria absuelta si el acto fue totalmente en defensa propia
ResponderEliminar2- lo que la policia cometio fue un completo abuso de poder, lo correcto hubiese sido multarlos o como mucho llevarlos presos, y fue completamente innecesario y humillante hacerlos bailar y reflexionar
franco luna 2do 4ta
Eliminar1)Para mí, si se defendió con el objetivo de salvar su vida quedaría absuelta, porque no tuvo otra opción.
ResponderEliminar2)Pienso que las personas que no respetaron la cuarentena merecían tener un tipo de castigo como una multa o un aviso pero no era nesesario hacerlos pasar un momento vergonsozo.
Jack Paredes 2°4
1- La persona puede quedar absuelta si lo hizo en defensa propia, ya que su vida corría riesgo.
ResponderEliminar2- Lo que hizo la policía es abuso de poder, lo que merecían las personas eran ser sancionadas o multadas. Era innecesario hacerlas bailar.
Bautista Gentili 2°6
1) Puede quedar absuelta ya que la persona se esta defendiendo de alguna situación peligrosa porque podrian estar secuestrandola y esa persona logra matar y escapar de lo que le hubiesen hecho.
ResponderEliminar2)Era completamente innecesario denigrarlos de esa manera, aunque las personas esten cometiendo un delito
se los tendria que multar u otra cosa pero eso sería abuso de poder.
Santino Frieras 2do 5ta
1) Yo creo que puede pasar eso si la persona cometió el homicidio en defensa propia. Ya que no seria con intención de asesinarle, sino que su vida corria riesgo.
ResponderEliminar2) En esa situacion la policia estaba en lo correcto en sancionarlos, ya que incumplian las normas, por asi decirlo. Pero lo que paso fue que abusaron de su autoridad. Ya que los hicieron bailar, hacer sentadillas, etc cuando no tendrian que haber hecho eso.
- Guillermina Ballester 2°6°
1) Yo creo que se puede cometer un homicidio en defensa propia ya que, si no se hiciera nada, la persona que esta recibiendo la agresión podría morir sin tener la oportunidad de defenderse.
ResponderEliminar2) El accionar de la policía al hacer bailar a los detenidos es irresponsable y dan un pésimo ejemplo, en ves de arrestarlos y llevárselos directamente, aprovechan su poder y los humillan. Soy Joaquín Pereyra de 2do 5ta.
1) Porque al estar en riesgo su vida, hace uso de su derecho a la vida, la libertad y la seguridad.
ResponderEliminar2) Los que violaron la cuarentena no tendrían que haberlo hecho y merecen ser sancionados por eso, pero la policía no debería accionado de esa manera ya que no es el procedimiento adecuado.
Luscen Santiago, 2° 5
1)porque al estar en peligro usa todos lo medios para estar a salvó sin mediar en las consecuencias
ResponderEliminar2)el accionar en este caso de la policía fue erróneo ya que si bien los que violaron la cuarentena deberían recibir una sanción , no debía ser de esa manera
Milagros González 2°4
1) Porque una persona que mata en defensa propia, por ejemplo para salvar su vida, se encuentra justificado por la ley.
ResponderEliminar2) La policía cometió abuso de poder ya que simplemente los tendrían que haber arrestado , y no ponerlos en ridículo de esa forma. Ademas, los que aparecen en el video, obedecen a la policía por miedo.
Rafael Pensel 2do 6ta
1) Yo creo que una persona que cometió un homicidio en defensa propia queda absuelto, a causa de que la vida de dicha persona estaba en peligro y esta persona no tenia intenciones de asesinar al agresor, sino que se defendió.
ResponderEliminar2)Yo creo que la policía abuso de su poder, ya que dichas personas merecían ser sancionadas o ir detenidos, no humillarlos de esa manera, claramente los policías no debieron actuar de esa manera,ya que los están rebajando.Estos policías deberían dar el ejemplo.Estos no son los únicos policías los cuales actúan así, a demás estos policías los graban mientras los humillan de esta manera.Yo considero que todo el baile que los obligaron a hacer era totalmente innecesario.
Jazmín Bortkiewicz 2do 6ta
1)lo que Creo es que si una persona sujeto de derecho es agredida. mientras la respuesta a la agración no sea superior a la recibida no tendria por que no ser absuelta, ya que esta persona esta realizando legitima defensa.
ResponderEliminar2)para Las situaciones que se dan normalmente en la Calle como lo son robos, asesinatos,etc la policia tiene su determinado protocolo para actuar. En esos protocolos no se permiten Los abusos, esos policias lo que estan haciendo es realizar un abuso en vez de centrarce en hacer la multa.
Su bien romper la cuarentena esta mal, abusar del poder que te da el estado tambien lo esta por lo que no se esta dando el ejemplo que se deberia
Bautista marchiori
Eliminar1) Esa persona puede quedar absuelta ya que cometió un asesinato en defensa propia, de lo contrario el agredido habría sido asesinado, este concepto esta amparado por la ley.
ResponderEliminar2) la policía en ese caso fue un abuzo de la fuerza legitima, eso significa el mal uso o uso excesivo/innecesario de la fuerza legitima que se le otorga a alguien como policía. Habría bastado con detenerlos a todos y llevarlos a comisaria.
Joaquin Muñoz 2do 5ta
1) La persona puede quedar absuelta porque, por ejemplo, si una chica o chico está secuestrado/a Y logra llamar la policia y le avisan que su secuestrados está armado, la policía lo puede disparar ya que está defendiendo su vida antes de que el agresor lo mate
ResponderEliminar2) Lo que hizo la policía fue abuso de poder ya que no hacía falta aser que las personas, que violaron la cuarentena bailen sólo los tenía que llevar detenido.
Valentina Medina 2°6
1. Para mí queda absuelta ya que el delito que cometió fue totalmente en defensa propia.
ResponderEliminar2. Lo que hizo la policía fue abuso de poder ya que tendría que haber detenido a las personas, no haberlas humillado.
Candela Candia 2°5
1_ Porque la idea es rehabilitarlos y que puedan volver a la sociedad sin causar problemas.
ResponderEliminar2_ Pienso que fue una acción muy inmadura de su parte a pesar de todas las advertencias ,y la policía debe de estar harta de esta situación constante. Pero no pueden obligarlos a hacer ese "baile". Debería haber sanciones por la falta de cumplimiento de las normas,como una multa o que los manden a su casa,pero nadie sabe si ese ejercicio que hicieron no los afecta por algún problema físico. Su trabajo es cuidar de las personas,y en este caso que nadie ronde por las calles sin autorización ,no obligarlos a que hagan flexiones de brazo o demás.
1 ) porque la idea es rehabilitarlos para que puedan volver a la sociedad sin causar problemas.
ResponderEliminar2 ) pienso que fue una acción muy inmadura salir a la calle a pesar de todas las advertencias y que la policía debe de estar harta de esta situación constante. Pero no pueden obligarlos a hacer flexiones,o demás ya qu nadie sabe si eso los puede afectar por algún problema físico. Deberían haber sanciones por la falta de cumplimiento de las normas ,como una multa ,pero sin ese abuso del poder de parte del policía. Su trabajo es cuidar de las personas y ,en este caso que nadie salga de su casa.
1) Yo creo que si lo hizo en defensa propia puede quedar absuelto ya que lo hizo para defenderse de su agresor que posiblemente estaba atentando contra su vida.
ResponderEliminar2) La policía hizo abuso de poder ya que no era necesario humillar a las personas que no respetaron la cuarentena, solo tuvieron que seguir el protocolo que hay para casos como estos
Martina Machaca 2°5
1) Para mí puede quedar absuelto porque fue en defensa propia.
ResponderEliminar2)Fue un abuso de poder, la policía debería detenerlos o multarlos sin humillarlos.
Felicitas Guichonet 2do 5ta.
1) yo creo que la única manera de quedar absuelto al cometer un homicidio es si el agresor dice que se defendió de alguna agresión del agredido.
ResponderEliminar2) yo creo que es innecesario hacerlos hacer eso porque para castigarlos por sus crímenes ya están las leyes.
Tobías Sánchez 2do 4ta perdón por mandar esto tan tarde.
1) Porque como bien lo dice ahí, es en defensa propia, si a una persona la están queriendo agredir o peor, no puede quedarse parada esperando a que pase alguien y llame a la policía, la policía no siempre va a estar en el momento justo desgraciadamente, por lo tanto uno tiende a defenderse para poder salir ileso, claro que si la persona se esta defendiendo y mata a alguien en defensa, no lo hizo con esa intención, la intención de la víctima siempre va a ser salir de ahí con vida y no es consciente de lo que pueda pasar.
ResponderEliminar2) Es verdad que esas personas rompieron con la cuarentena, nos da bronca a todxs, pero no es la forma de solucionar los problemas, les hubiese puesto una multa y listo, esa no es la forma de reaccionar ante esta situación, no era necesidad.
Alma Cuenca 2°5ta
Eliminar1) Porque si una persona está siendo agredida o amenazada (sea física o verbalmente) tiene el derecho de defenderse si siente que su vida corre peligro, como ahí dice, es en defensa propia. La policía no va a llegar inmediatamente si es que la víctima decide llamarla, por lo tanto se ve obligada a defender su propia persona ante ciertas situaciones donde se está vulnerable.
ResponderEliminar2) Hay ciertos protocolos que la policía tiene que seguir cuando detienen a alguien y humillarlo, obviamente, no está dentro del protocolo que deben seguir, más siendo que ellos son los que deberían dar el ejemplo como cuerpos de seguridad, ya que están para protegernos y hacer cumplir la ley haciendo caso omiso a sus deseos de hacer lo que quieran con las personas que están arrestando. Las acciones de esos policías fueron totalmente innecesarias y abusaron del poder que tienen.
Melody Krispens 2da 5ta.
1- Yo pienso que si una persona está siendo violentada y amenazada de muerte, y su única forma de salvarse es cometiendo un acto de violencia; queda absuelta porque la persona que estaba atacando cometía un crimen y la víctima se estaba defendiendo.
ResponderEliminar2- Yo pienso que la policía está abusando del poder que le otorga el estado. El trabajo de la policía en esa situación solamente es detenerlos y llevarlos a la comisaría. La policía no actuó profecionalmente.
Juana Sardina 2º 4ta
1. Para mi queda absuelta porque en esa ocasión la persona no tenía opción, era su vida o la de la otra.
ResponderEliminar2. El accionar de la policía muestra como estan abusando de su poder para ridiculizar a las personas, obligandolas a hacer bailes y ejercicios innecesarios.
Lucila Silvero 2do 4ta
Eliminar1)Para mi tendria que quedar absuelta ya que su violencia fue en defensa propia.
ResponderEliminar2) yo creo que la policia esta abusando de su poder. Para asustar, humillar y hacer cosas innecesarias.
1) Para mi, la persona que se defiende en contra de un ataque debe quedar absuelta debido a que está ejerciendo una legítima defensa a un ataque de otra persona.
ResponderEliminar2) En el video se puede ver como la policía abusa de su poder para humillar y demostrar de este, como si realmente puediera hacerlo.
1)Para mi puede quedar absuelta,ya que si la persona le estaba agrediendo esta tiene derecho a ejercer fuersa sobre el otro si es en defensa propia
ResponderEliminar2)Para mí fue innecesario el accionar de la policía al hacerlos bailar y hacer ejercicio a los detenidos,los policias abusaron del poder al haberlos humillado de esa forma.Ellos solamente tenían que haber seguido un protocolo para aquellos casos
Lucia Chambi 2do5
1) Para mí, si el ataque de la víctima fue en verdad en defensa propia, debería poder quedar absuelta, ya que su vida corría peligro.
ResponderEliminar2) Pienso que los policías estuvieron muy mal porque abusaron de su poder y humillaron innecesariamente a los detenidos.
Lucía Chaparro 2°6
1- Yo pienso que si el asesinado estaba armado al igual que el otro y no habia otra opcion, creo que es justificado, otra cosa es que otro tenga un cuchillo o un arma blanca y la victima un arma de fuego o viceversa. no obstante, si la victima realmente actuo asi por instinto y autodefensa puede quedar absuelta.
ResponderEliminar2- EN NINGUN MOMENTO eso que hicieron los policias esta bien, no hay necesidad.
los policias no se toman en serio su trabajo y eso mismo genera desconfianza.
Katya Abril Suarez 2.4